Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen: • verarbeitung_und_freiheit_der_meinungsaeusserung_und_informationsfreiheit • rechtmaessigkeit_der_verarbeitung • gegenstand_und_ziele • transparente_information_kommunikation_und_modalitaeten_fuer_die_ausuebung_der_rechte_der_betroffenen_person • pharmakologische_wirkung • verhaltensregeln
verfahrensrecht:begruendung_des_klageanspruchs

finanzcheck24.de

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
verfahrensrecht:begruendung_des_klageanspruchs [2021/06/01 09:44] – mfreundverfahrensrecht:begruendung_des_klageanspruchs [2023/07/25 08:29] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 1: Zeile 1:
 +====== Begründung des Klageanspruchs ======
  
 +Ein [[Sachvortrag]] zur Begründung eines [[Klageanspruch]] ist dann schlüssig und damit erheblich, wenn der Kläger [[Tatsachen]] vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet und erforderlich sind, das geltend gemachte Recht als in der Person des Klägers entstanden anzusehen.((BGH, Beschl. v. 10. November 2016 - I ZR 235/15; m.V.a. BGH, Urteil vom 12. Juli 1984 - VII ZR 123/83, NJW 1984, 2888, 2889))
 +
 +Die Angabe näherer Einzelheiten ist nur erforderlich, wenn die Einzelheiten für die Rechtsfolgen von Bedeutung sind.((BGH, Urteil vom 25. März 2021 - I ZR 37/20 - myboshi; m.V.a. BGH, Urteil vom 23. Januar 2015 - V ZR 107/13 Rn. 18; Beschluss vom 25. April 2019 - I ZR 170/18, TranspR 2019, 376 Rn. 9))
 +
 +Eine Partei ist nicht gehindert, ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits zu ändern, insbesondere
 +zu präzisieren, zu ergänzen oder zu berichtigen. Dabei entstehende Widersprüchlichkeiten im Parteivortrag können allenfalls im Rahmen der [[Beweiswürdigung]] Beachtung finden.((BGH, Beschl. v. 10. November 2016 - I ZR 235/15; m.V.a. BGH, Urteil vom 1. Juli 1999 - VII ZR 202/98, NJW-RR 2000, 208))
 +
 +Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots wegen vermeintlicher Widersprüche im Vortrag der beweisbelasteten Partei läuft auf eine prozessual unzulässige vorweggenommene tatrichterliche Beweiswürdigung hinaus und verstößt damit zugleich gegen Art. 103 Abs. 1 GG [-> [[Grundrecht:Anspruch auf rechtliches Gehör]]].((BGH, Beschl. v. 10. November 2016 - I ZR 235/15 ; m.V.a. BVerfG, NJW 2009, 1585 Rn. 21 f.; BGH, Beschluss vom 19. November  2008 - IV ZR 341/07, RuS 2010, 64 Rn. 3; Beschluss vom 19. Januar 2012 - V ZR 141/11, WuM 2012, 164 Rn. 8; Beschluss vom 6. Februar 2013 - I ZR 22/12, TranspR 2013, 430 Rn. 11))
 +
 +===== siehe auch =====
 +
 +-> [[Klageanspruch]]

Seiten-Werkzeuge


Konzept, Struktur und Gestaltung: © Dr. Martin Meggle-Freund
Nutzungsbedingungen - Hinweise zum Datenschutz
Impressum

Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de

Driven by DokuWiki