Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen: • pruefung_von_amts_wegen • rechtmaessigkeit_einer_rechtsverordnung • transparente_information_kommunikation_und_modalitaeten_fuer_die_ausuebung_der_rechte_der_betroffenen_person • verlust_der_parteifaehigkeit
verfahrensrecht:rechtswegzustaendigkeit

finanzcheck24.de

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
verfahrensrecht:rechtswegzustaendigkeit [2023/09/08 07:54] – mfreundverfahrensrecht:rechtswegzustaendigkeit [2023/09/24 15:09] (aktuell) – areichelt
Zeile 4: Zeile 4:
 -> [[Rechtswegrüge]] \\ -> [[Rechtswegrüge]] \\
 -> [[Rechtsweg]] \\ -> [[Rechtsweg]] \\
 +-> [[Internationale Zuständigkeit]] \\
 +
 +
 +Je nach Art des Verfahrens sind verschiedene Zuständigkeitsaspekte zu prüfen.
 +
 +Neben der Gerichtsbarkeit über den Beklagten (§§ 18-20 GVG) und der Frage, ob der überhaupt der Zivilrechtsweg gegeben ist (§ 13 GVG) sind insbesondere zu prüfen:
 +
 -> [[funktionelle Zuständigkeit]] \\ -> [[funktionelle Zuständigkeit]] \\
 -> [[sachliche Zuständigkeit]]  \\ -> [[sachliche Zuständigkeit]]  \\
Zeile 9: Zeile 16:
 -> [[internationale Zuständigkeit]] \\ -> [[internationale Zuständigkeit]] \\
 -> [[Internetrecht:Internationale Zuständigkeit|Zuständigkeit in Sachen des Internetrechts]] \\ -> [[Internetrecht:Internationale Zuständigkeit|Zuständigkeit in Sachen des Internetrechts]] \\
- 
-Je nach Art des Verfahrens sind verschiedene Zuständigkeitsaspekte zu prüfen. 
- 
-Neben der Gerichtsbarkeit über den Beklagten (§§ 18-20 GVG) und der Frage, ob der überhaupt der Zivilrechtsweg gegeben ist (§ 13 GVG) sind insbesondere zu prüfen: 
  
 Für Entscheidungen über die Zulässigkeit des beschrittenen Rechtswegs [-> [[Rechtswegzuständigkeit]]] trifft § 17 a GVG eine eigenständige Regelung, die einen Streit zwischen Gerichten verschiedener Rechtswege von vornherein ausschließen soll.((BGH, X ZR 150/03, Entscheidung vom 31.07.2007; m.V.a. Beschl. v. 9.4.2002 - X ARZ 24/02, NJW 2002, 2474; Sen.Beschl. v. 12.3.2002 - X ARZ 314/01, BGH-Rep. 2002, 749; Sen.Beschl. v. 13.11.2001 Für Entscheidungen über die Zulässigkeit des beschrittenen Rechtswegs [-> [[Rechtswegzuständigkeit]]] trifft § 17 a GVG eine eigenständige Regelung, die einen Streit zwischen Gerichten verschiedener Rechtswege von vornherein ausschließen soll.((BGH, X ZR 150/03, Entscheidung vom 31.07.2007; m.V.a. Beschl. v. 9.4.2002 - X ARZ 24/02, NJW 2002, 2474; Sen.Beschl. v. 12.3.2002 - X ARZ 314/01, BGH-Rep. 2002, 749; Sen.Beschl. v. 13.11.2001
Zeile 37: Zeile 40:
 auch nur stillschweigend bejahte Rechtswegzuständigkeit selbst in zweifelhaften Fällen gebunden.((BGH, Beschl. v. 27. Juli 2023 - I ZB 75/22; m.V.a. BGH, Beschluss vom 18. September 2008 - V ZB 40/08, NJW 2008, 3572 [juris Rn. 13 f., 16 f.]; Jacobs in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 17a GVG Rn. 24)) auch nur stillschweigend bejahte Rechtswegzuständigkeit selbst in zweifelhaften Fällen gebunden.((BGH, Beschl. v. 27. Juli 2023 - I ZB 75/22; m.V.a. BGH, Beschluss vom 18. September 2008 - V ZB 40/08, NJW 2008, 3572 [juris Rn. 13 f., 16 f.]; Jacobs in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 17a GVG Rn. 24))
  
 +Nach § 17a Abs. 5 GVG prüft das Gericht, das über ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung in der Hauptsache entscheidet, nicht, ob der beschrittene Rechtsweg zulässig ist. Die Vorschrift gilt ebenso für Beschlüsse, die der [[verfahrensrecht:formelle_rechtskraft|formellen Rechtskraft]] fähig sind.((BGH, Beschl. v. 27. Juli 2023 - I ZB 75/22; m.V.a. MünchKomm.ZPO/Pabst, 6. Aufl., § 17a GVG Rn. 25))
  
 +Die Zulässigkeit des Rechtswegs ist vom Senat auch nicht ausnahmsweise zu überprüfen. Hat das Gericht erster Instanz entgegen § 17a Abs. 3 Satz 2 GVG nach Rüge über die Zulässigkeit des Rechtswegs hierüber nicht vorab durch Beschluss, sondern erst in der Entscheidung in der Hauptsache entschieden, ist § 17a Abs. 5 GVG zwar nicht anwendbar.((BGH, Beschl. v. 27. Juli 2023 - I ZB 75/22; m.V.a. BGH, Beschluss vom 23. September 1992 - I ZB 3/92, BGHZ 119, 246 [juris Rn. 15] - Rechtswegprüfung; Beschluss vom 3. November 2021 - XII ZB 289/21, NZFam 2022, 63 [juris Rn. 9] mwN))
  
 ===== siehe auch ===== ===== siehe auch =====
verfahrensrecht/rechtswegzustaendigkeit.1694159644.txt.gz · Zuletzt geändert: 2023/09/08 07:54 von mfreund

Seiten-Werkzeuge


Konzept, Struktur und Gestaltung: © Dr. Martin Meggle-Freund
Nutzungsbedingungen - Hinweise zum Datenschutz
Impressum

Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de

Driven by DokuWiki