KIerzeugt oder bearbeitet

Nichtigkeit eines Vertrages im elektronischen Geschaeftsverkehr

§ 312j (4) BGB

Ein Vertrag nach Absatz 2 kommt nur zustande, wenn der Unternehmer seine Pflicht aus Absatz 3 erfüllt.

Rechtsfolgen bei Verstoss gegen § 312j (3) BGB

Bei einem Verstoss gegen § 312j (3) BGB kommt der Vertrag gemäss § 312j (4) BGB nicht zustande; die Unwirksamkeit ist endgültig (nicht schwebend).¹⁾

Bestaetigung/Neuabschluss nach § 141 BGB

Ein unwirksamer Vertrag kann durch Bestaetigung gemäss § 141 (1) BGB neu abgeschlossen werden. Zur Vermeidung eines Umgehungsgeschaefts nach § 312m (1) S. 2 BGB muss die Bestaetigung die Anforderungen des § 312j (3) BGB erfuellen (ausdrückliche Bestaetigung der Zahlungspflicht); eine konkludente Erklaerung genügt nicht.²⁾

Richtlinienkontext (Art. 8 Abs. 2 RL 2011/83/EU)

Nach Art. 8 Abs. 2 Unterabs. 2 Satz 3 der RL 2011/83/EU ist der Verbraucher bei Verstoessen gegen die Buttonpflicht nicht gebunden; die weitere Ausgestaltung (endgültige oder schwebende Unwirksamkeit, Bestaetigung) richtet sich nach nationalem Recht.³⁾

siehe auch

§ 312j BGB → Besondere Pflichten im elektronischen Geschaeftsverkehr gegenüber Verbrauchern
§ 141 BGB → Buergerliches Gesetzbuch
§ 312m BGB → Abweichende Vereinbarungen und Beweislast

¹⁾

BGH, Urteil vom 09. Oktober 2025 – I ZR 159/24; BGH, Urteil vom 19. Januar 2022 – VIII ZR 122/21; BGH, Urteil vom 04. Juni 2024 – X ZR 81/23

²⁾

BGH, Urteil vom 09. Oktober 2025 – I ZR 159/24

³⁾

EuGH, Urteil vom 30. Mai 2024 – C-400/22 – Conny

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Seitenleiste

Nichtigkeit eines Vertrages im elektronischen Geschaeftsverkehr

Rechtsfolgen bei Verstoss gegen § 312j (3) BGB

Bestaetigung/Neuabschluss nach § 141 BGB

Richtlinienkontext (Art. 8 Abs. 2 RL 2011/83/EU)

siehe auch

Seiten-Werkzeuge