Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


ep:einspruch_eines_strohmanns

finanzcheck24.de

Einspruch eines Strohmanns

Artikel 99 EPÜ → Einspruch
Artikel 93 (3) EPÜ → Beteiligte des Einspruchsverfahrens

Ein Einspruch ist nicht schon deswegen unzulässig, weil der als Einsprechender gemäß Regel 55 a) EPÜ Genannte im Auftrag eines Dritten handelt.1)

Ein solcher Einspruch ist aber dann unzulässig, wenn das Auftreten des Einsprechenden als mißbräuchliche Gesetzesumgehung anzusehen ist.2)

Eine solche Gesetzesumgehung liegt insbesondere vor, wenn

  • der Einsprechende im Auftrag des Patentinhabers handelt;
  • der Einsprechende im Rahmen einer typischer Weise zugelassenen Vertretern zugeordneten Gesamttätigkeit im Auftrag eines Mandanten handelt, ohne hierfür die nach Artikel 134 EPÜ erforderliche Qualifikation zu besitzen.3)

Eine mißbräuchliche Gesetzesumgehung liegt dagegen nicht schon deswegen vor, weil

  • ein zugelassener Vertreter in eigenem Namen für einen Mandanten handelt;
  • ein Einsprechender mit Sitz oder Wohnsitz in einem der Vertragsstaaten des EPÜ im Auftrag eines Dritten handelt, auf den diese Voraussetzung nicht zutrifft.4)

Ob eine mißbräuchliche Gesetzesumgehung vorliegt, ist unter Anwendung des Prinzips der freien Beweiswürdigung zu prüfen. Die Beweislast trägt, wer die Unzulässigkeit des Einspruchs geltend macht. Das Vorliegen einer mißbräuchlichen Gesetzesumgehung muß auf der Grundlage eines klaren und eindeutigen Beweises zur Überzeugung des entscheidenden Organs feststehen.5)

Das wirtschaftliche Interesse des Patentinhabers daran, die Person zu erfahren, die sein Patent durch einen Einspruch angreift, ist durch die gesetzliche Ausgestaltung des Einspruchsverfahrens nicht rechtlich geschützt, so dass es keinen Rechtsmissbrauch darstellt, wenn der tatsächliche Gegner durch einen Strohmann anonym bleibt.6)

Ein Rechtsmissbrauch ist insbesondere dann nicht anzunehmen, wenn der Hintermann den Einspruch auch selbst hätte einlegen dürfen; solange die Rechtsordnung gegen die Einlegung eines Einspruchs durch den Auftraggeber nichts einzuwenden hat, kann auch nichts dagegen eingewandt werden, dass dieser einen Strohmann veranlasst, Einspruch einzulegen.7)

siehe auch

Artikel 99 EPÜ → Einspruch
Artikel 93 (3) EPÜ → Beteiligte des Einspruchsverfahrens

1) , 2) , 3) , 4)
G 3/97 - Leitsatz I
5)
G 3/97 - Leitsatz II
6)
EPA, Technische Beschwerdekammer 3.4.03, Entscheidung vom 6. November 2025 – T 1469/24 – Flow Control System; m.V.a. G 3/97, ABl. EPA 1999, 245, Nr. 3.2.1 der Entscheidungsgründe
7)
EPA, Technische Beschwerdekammer 3.4.03, Entscheidung vom 6. November 2025 – T 1469/24 – Flow Control System; m.V.a. G 3/97, ABl. EPA 1999, 245, Nr. 3.2.2 der Entscheidungsgründe
ep/einspruch_eines_strohmanns.txt · Zuletzt geändert: von mfreund