Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- wettbewerbsrecht:preisangabenverordnung [2021/09/03 08:25] – mfreund
+++ wettbewerbsrecht:preisangabenverordnung [2023/07/25 08:30] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+====== Preisangabenverordnung ======
+§ 1 (1) PAngV -> [[Erforderliche Angaben]] \\
+§ 1 (2) PAngV -> [[Erforderliche Angaben im Fernabsatz]]  \\
+§ 1 (6) PAngV -> [[Gebot der Preisklarheit und Preiswahrheit]]  \\
+§ 2 PAngV -> [[Grundpreisangabe]]  \\
+§ 4 PAngV -> [[Handel]]  \\
+§ 6 Abs. 1 PAngV -> [[Kredite]]\\
+Richtlinie 98/6/EG -> [[Preisangabenrichtlinie]]
+Die Preisangabenverordnung dient dem Zweck, durch eine sachlich zutreffende und vollständige Verbraucherinformation Preiswahrheit und klarheit zu gewährleisten, durch optimale Preisvergleichsmöglichkeiten die Stellung der Verbraucher gegenüber Handel und Gewerbe zu stärken und den Wettbewerb
+zu fördern.((BGH, Urteil vom 31. Oktober 2013 - I ZR 139/12 - 2 Flaschen GRATIS; m.V.a. BGH, Urteil vom 4. Oktober 2007 I ZR 143/04, GRUR 2008, 84 Rn. 25 = WRP 2008, 98 Versandkosten; Urteil vom 7. März 2013 I ZR 30/12, GRUR 2013, 850 Rn. 13 = WRP 2013, 1022 Grundpreisangabe im Supermarkt))
+Die Vorschriften der Preisangabenverordnung sind dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln. Zweck der Preisangabenverordnung ist es, durch eine sachlich zutreffende und vollständige Verbraucherinformation Preiswahrheit und Preisklarheit zu gewährleisten und durch optimale Preisvergleichsmöglichkeiten die Stellung der Verbraucher gegenüber Handel und Gewerbe zu stärken und
+den Wettbewerb zu fördern.((BGH, Urteil vom 4. Oktober 2007 – I ZR 143/04 – Versandkosten; vgl. noch zum UWG a.F. BGHZ 155, 301, 305 – Telefonischer Auskunftsdienst, m.w.N.))
+Wer Verbrauchern im Rahmen eines Internetauftritts Waren zum Abschluss eines Fernabsatzvertrags im Sinne des § 312b BGB anbietet, ist bei einer Werbung unter Angabe von Preisen verpflichtet, zusätzlich zur Angabe der Endpreise i.S. des § 1 Abs. 1 PAngV die in § 1 Abs. 2 PAngV geforderten Angaben zu machen. Er hat deshalb anzugeben, dass die geforderten Preise die Umsatzsteuer enthalten (§ 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 PAngV) und ob zusätzlich Liefer- und Versandkosten anfallen (§ 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 PAngV).((BGH, Urteil vom 4. Oktober 2007 – I ZR 143/04 – Versandkosten))
+Wer Angaben nach der Preisangabenverordnung zu machen hat, ist gemäß § 1 Abs. 6 Satz 2 PAngV verpflichtet, diese dem Angebot oder der Werbung eindeutig zuzuordnen sowie leicht erkenn-bar und deutlich lesbar oder sonst gut wahrnehmbar zu machen.((BGH, Urteil vom 4. Oktober 2007 – I ZR 143/04 – Versandkosten))
+Ein unmittelbarer räumlicher Bezug der Hinweise zu den Abbildungen der Waren oder ihren Beschreibungen wird durch § 1 Abs. 6 Satz 2 PAngV nicht zwingend gefordert.((BGH, Urteil vom 4. Oktober 2007 – I ZR 143/04 – Versandkosten))
+Bei den Vorschriften der PAngV handelt es sich nach nunmehr gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung um [[Marktverhaltensregelungen]] i.S. des § 4 Nr. 11 UWG.((OLG Köln, Urt. v. 09.11.2007 - 6 U 90/07; m.V.a. vgl. Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl. 2007, § 4 Rn. 11.142 m.w.N. zur BGH-Rechtsprechung))
+Nicht jede Zuwiderhandlung gegen die Preisangabenverordnung stellt zugleich einen Wettbewerbsverstoß nach den §§ 3, 4 Nr. 11 UWG dar. Vielmehr bedarf es im Einzelfall der Feststellung, dass die beanstandete Preisauszeichnung zu einer nicht nur unerheblichen Beeinträchtigung des Wettbewerbs i.S. des § 3 UWG führt [-> [[Bagatellgrenze]]].((BGH, Urt. v. 4. Oktober 2007 - I ZR 182/05 - Fehlerhafte Preisauszeichnung))
+[[Bagatellgrenze|Bagatellverstöße]] gegen die Grundsätze der Preisklarheit und Preiswahrheit reichen dafür nicht aus.((BGH, Urt. v. 4. Oktober 2007 - I ZR 182/05 - Fehlerhafte Preisauszeichnung; m.w.N.))
+Im Anhang II zur UGP-Richtlinie ist auch die Richtlinie 98/6/EG (Preisangabenrichtlinie) genannt, die den Schutz der Verbraucher bei der Angabe der Preise der ihnen angebotenen Erzeugnisse bezweckt.
+==== § 9 Abs. 4 Nr. 2 PAngV ====
+Von verschiedenartigen Erzeugnissen im Sinne von § 9 Abs. 4 Nr. 2 PAngV ist auszugehen, wenn der Preisvergleich durch die Verbindung der Produkte in einer Packung ohnehin erschwert ist und die Angabe des Grundpreises daran nichts ändern, sondern umgekehrt die Angabe eines Grundpreises den Verbraucher zu falschen Schlüssen bei der Beurteilung der Preiswürdigkeit des Angebots veranlassen könnte.((BGH, Urteil vom 28. März 2019 - I ZR 85/18 - Kaffeekapseln))
+Die Auslegung des § 9 Abs. 4 Nr. 2 PAngV hat dem Zweck der Pflicht zur Angabe des Grundpreises dadurch Rechnung zu tragen, dass von verschiedenartigen Erzeugnissen und damit vom Nichtbestehen dieser Pflicht auszugehen ist,
+wenn der Preisvergleich durch die Verbindung der Produkte in einer Packung ohnehin erschwert ist und die Angabe des Grundpreises daran nichts ändern, sondern umgekehrt die Angabe eines Grundpreises den Verbraucher zu falschen
+Schlüssen bei der Beurteilung der Preiswürdigkeit des Angebots veranlassen könnte.((BGH, Urteil vom 28. März 2019 - I ZR 85/18 - Kaffeekapseln; m.w.N.))
+===== siehe auch =====
+§ 4 Nr. 11 UWG -> [[Verstoß gegen gesetzliche Vorschrift]] \\
+§ 5a (4) UWG -> [[Wesentliche Informationen für kommerzielle Kommunikation einschließlich Werbung und Marketing]] \\
+Art. 80 (1) GG -> [[Grundrecht:Rechtsverordnungen]]

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge