Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- wettbewerbsrecht:gesetz_zum_schutz_von_geschaeftsgeheimnissen [2022/01/28 11:07] – mfreund
+++ wettbewerbsrecht:gesetz_zum_schutz_von_geschaeftsgeheimnissen [2023/07/25 08:30] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+====== Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen ======
+Das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) vom 18. April 2019 dient der Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/943 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2016 über den Schutz vertraulichen Know-hows und vertraulicher Geschäftsinformationen (Geschäftsgeheimnisse) vor rechtswidrigem Erwerb sowie rechtswidriger Nutzung und Offenlegung [-> [[Know-how-Schutz-Richtlinie]]].((ABl. L 157 vom 15.6.2016, S. 1))
+Die §§ 17 bis 19 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. März 2010 (BGBl. I S. 254), das zuletzt durch Artikel 4 des Gesetzes vom 17. Februar 2016 (BGBl. I S. 233) geändert worden ist, wurden durch die Verkündung des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/943 zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen vor rechtswidrigem Erwerb sowie rechtswidriger Nutzung und Offenlegung am 18. April 2019 aufgehoben.
+§  1 GeschGehG -> [[Anwendungsbereich]] \\
+§  2 GeschGehG -> [[Begriffsbestimmungen]] \\
+§  3 GeschGehG -> [[Handlungen]] \\
+§  4 GeschGehG -> [[Handlungsverbote]] \\
+§  5 GeschGehG -> [[Ausnahmen]] \\
+Abschnitt 2 - Ansprüche bei Rechtsverletzungen
+§  6 GeschGehG -> [[Beseitigung und Unterlassung]] \\
+§  7 GeschGehG -> [[Vernichtung; Herausgabe; Rückruf; Entfernung und Rücknahme vom Markt]] \\
+§  8 GeschGehG -> [[Auskunft über rechtsverletzende Produkte; Schadensersatz bei Verletzung der Auskunftspflicht]] \\
+§  9 GeschGehG -> [[Anspruchsausschluss bei Unverhältnismäßigkeit]] \\
+§ 10 GeschGehG -> [[Haftung des Rechtsverletzers]] \\
+§ 11 GeschGehG -> [[Abfindung in Geld]] \\
+§ 12 GeschGehG -> [[Haftung des Inhabers eines Unternehmens]] \\
+§ 13 GeschGehG -> [[Herausgabeanspruch nach Eintritt der Verjährung]] \\
+§ 14 GeschGehG -> [[Missbrauchsverbot]] \\
+Abschnitt 3 - Verfahren in Geschäftsgeheimnisstreitsachen
+§ 15 GeschGehG -> [[Sachliche und örtliche Zuständigkeit; Verordnungsermächtigung]] \\
+§ 16 GeschGehG -> [[Geheimhaltung]] \\
+§ 17 GeschGehG -> [[Ordnungsmittel]] \\
+§ 18 GeschGehG -> [[Geheimhaltung nach Abschluss des Verfahrens]] \\
+§ 19 GeschGehG -> [[Weitere gerichtliche Beschränkungen]] \\
+§ 20 GeschGehG -> [[Verfahren bei Maßnahmen nach den §§ 16 bis 19]] \\
+§ 21 GeschGehG -> [[Bekanntmachung des Urteils]] \\
+§ 22 GeschGehG -> [[Streitwertbegünstigung]] \\
+Abschnitt 4 - Strafvorschriften
+§ 23 GeschGehG -> [[Verletzung von Geschäftsgeheimnissen]] \\
+==== § 20 Abs. 5 Satz 4 und 5: Anfechtbarkeit von Beschlüssen nach § 16 Abs. 1 und § 19 Abs. 1 GeschGehG ====
+Die Anfechtbarkeit von Beschlüssen nach § 16 Abs. 1 und § 19 Abs. 1 GeschGehG ist in § 20 Abs. 5 Satz 4 und 5 GeschGehG geregelt. Nach § 20 Abs. 5 Satz 4 GeschGehG können die Einstufung von Informationen als geheimhaltungsbedürftig nach § 16 Abs. 1 GeschGehG und die Anordnung der Beschränkung des Zugangs zu Dokumenten, zur Verhandlung oder zu der Aufzeichnung oder dem Protokoll der Verhandlung nach § 19 Abs. 1 GeschGehG
+nur gemeinsam mit dem Rechtsmittel in der Hauptsache angefochten werden. Gemäß § 20 Abs. 5 Satz 5 GeschGehG findet im Übrigen die sofortige Beschwerde statt.((BGH, Beschl. v. 18. November 2021 - I ZB 86/20))
+Grundsätzlich sind auch Prozessbevollmächtigte rechtsmittelbefugt. Aus der Vorschrift des § 20 Abs. 5 Satz 4 GeschGehG folgt nicht, dass nur die Parteien gegen einen Beschluss nach § 16 GeschGehG Rechtsmittel einlegen
+können.
+Neben den Parteien sind dies auch die Beschwerdeführer, da auch sie
+durch den angegriffenen Beschluss zur Geheimhaltung verpflichtet und ihnen für
+den Fall der Zuwiderhandlung Ordnungsmittel angedroht werden. Den Beschwerdeführern ist es daher nicht nur verboten, das Geschäftsgeheimnis weiterzugeben oder zu nutzen, sondern sie müssen auch aktiv organisatorische Vorkehrungen zur sicheren Verwahrung von Dokumenten treffen, aus denen sich
+das Geschäftsgeheimnis ergibt.((BGH, Beschl. v. 18. November 2021 - I ZB 86/20; m.V.a. BeckOK.GeschGehG/Fuhlrott/Hiéramente, 8. Edition [Stand 15. März 2021], § 16 Rn. 39a; Büscher/McGuire, UWG, 2. Aufl., § 16 GeschGehG Rn. 25; Kalbfus in Harte-Bavendamm/Ohly/Kalbfus, GeschGehG, 1. Aufl., § 16 Rn. 43))
+Insoweit ist die Situation vergleichbar mit der Regelung des § 174 Abs. 3 GVG. Auch diese Vorschrift sieht die Anordnung der Geheimhaltung vor. Es entspricht allgemeiner Auffassung, dass gegen eine Anordnung nach § 174 Abs. 3
+GVG nicht nur den Parteien, sondern auch den Prozessbevollmächtigten Rechtsmittel zustehen.((BGH, Beschl. v. 18. November 2021 - I ZB 86/20; m.V.a. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2020 - IV ZB 4/20, NJW-RR 2020, 1389; Beschluss vom 23. Juni 2021 - IV ZB 23/20, VersR 2021, 1120 Rn. 8; OLG Köln, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 9 W 29/18, juris Rn. 6; OLG Koblenz, Beschluss vom 9. Oktober 2019 - 10 W 318/19, juris Rn. 12; OLG Frankfurt, Beschluss vom 19. Dezember 2019 - 12 W 54/19, juris Rn. 14; OLG Karlsruhe, VersR 2020, 1439, 1440 [juris Rn. 15]; KG, Beschluss vom
+. November 2020 - 6 W 1029/20, juris Rn. 8; OLG Dresden, Beschluss vom 3. Februar 2021 - 4 W 935/20, juris Rn. 6))
+Wie sich der Gesetzesbegründung entnehmen lässt, dient die gespaltene Anfechtbarkeit einem an Sinn und Zweck der materiellen Regelungen orientierten Rechtsweg. Wird die Geheimhaltung angeordnet, soll diese Anordnung
+erst mit einem etwaigen Rechtsmittel in der Hauptsache überprüft werden. Da der Schutz des Geheimnisses gewährleistet sei, könne die Beeinträchtigung des Beklagten insofern hingenommen werden. Lehne das erstinstanzliche Gericht hingegen Maßnahmen nach § 16 GeschGehG ab, gerate das Geschäftsgeheimnis in Gefahr und solle die ablehnende Entscheidung zunächst durch sofortige Beschwerde überprüft werden können.((BGH, Beschl. v. 18. November 2021 - I ZB 86/20; m.V.a. den Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie [EU] 2016/943 zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen vor rechtswidrigem Erwerb sowie rechtswidriger Nutzung und Offenlegung, BT-Drucks. 19/4724, S. 38))
+Auch wenn die Gesetzesbegründung lediglich auf die Beeinträchtigung des Beklagten abstellt und die Beeinträchtigung weiterer Beteiligter nicht erwähnt, ist ihr zu entnehmen, dass die Überprüfung eines stattgebenden Beschlusses bis zu einer Entscheidung über das Rechtsmittel in der Hauptsache aufgeschoben werden soll. Dem liegt die Überlegung zugrunde, dass mit einem stattgebenden Beschluss das Geschäftsgeheimnis zunächst gesichert ist und die
+Beeinträchtigung der anderen Partei und der sonstigen Beteiligten nicht so schwer wiegt, dass eine Anfechtung bis zu einer Entscheidung über das Rechtsmittel in der Hauptsache nicht zurückgestellt werden könnte((vgl. Kalbfus in
+Harte-Bavendamm/Ohly/Kalbfus, GeschGehG, 1. Aufl., § 20 Rn. 40)). Andernfalls müsste eine weitere Instanz sich bereits vor Entscheidung in der Hauptsache in die Prozessakten einarbeiten, was mit einem erheblichen Aufwand verbunden sein kann((vgl. BT-Drucks. 19/4724, S. 50)). Dies könnte zu einer beträchtlichen Verzögerung des Rechtsstreits führen ((vgl. Kalbfus in Harte-Bavendamm/Ohly/Kalbfus, GeschGehG, 1. Aufl., § 20 Rn. 40)).((BGH, Beschl. v. 18. November 2021 - I ZB 86/20))
+Wird hingegen eine entsprechende Anordnung abgelehnt, gerät das Geschäftsgeheimnis in Gefahr (BT-Drucks. 19/4724, S. 38). Eine vor der Entscheidung über das Rechtsmittel in der Hauptsache erfolgte unzulässige Nutzung oder
+Offenlegung des Geschäftsgeheimnisses könnte nicht mehr rückgängig gemacht werden.((BGH, Beschl. v. 18. November 2021 - I ZB 86/20))
+===== siehe auch =====
+§ 17 - 19 UWG (aufgehoben) -> [[Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen]]

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge