Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen:
verfahrensrecht:verspaetetes_vorbringen

finanzcheck24.de

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
verfahrensrecht:verspaetetes_vorbringen [2017/01/24 14:11] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1verfahrensrecht:verspaetetes_vorbringen [2023/07/25 08:29] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 1: Zeile 1:
 +====== Verspätetes Vorbringen ======
  
 +§ 282 (1) ZPO -> [[Rechtzeitiges Vorbringen in der mündlichen Verhandlung]] \\
 +§ 282 (2) ZPO -> [[Rechtzeitige Mitteilung von Anträgen sowie Angriffs- und Verteidigungsmitteln, auf die der Gegner voraussichtlich ohne vorhergehende Erkundigung keine Erklärung abgeben kann]] \\
 +§ 282 (3) ZPO -> [[Rechtzeitige Rüge der Zulässigkeit der Klage]]
 +
 +
 +§ 296 ZPO -> [[Zurückweisung verspäteten Vorbringens im ersten Rechtszug]] 
 +
 +§ 531 ZPO -> [[Zurückweisung verspäteten Vorbringens im Berufungsverfahren]] 
 +
 +Spätes Vorbringen ist grundsätzlich auf seine sachliche Relevanz für die Entscheidung zu prüfen und kann nicht als verspätet übergangen werden.((BGH, BlPMZ 1977, 277 – Gleichstromfernspeisung)) Ist es erheblich, muss es der Entscheidung zugrunde gelegt werden((BPatG, Beschl. v. 06.10.2005 – 14 W (pat) 6/04.)). Ist es entscheidungsunerheblich, ist es als unzulässig zurückzuweisen, ohne dass es eines sachlichen Eingehens auf das späte Vorbringen in der Entscheidung bedarf((BPatG, Beschl. v. 16.03.2005 – 9 W (pat) 349/02)).
 +
 +Die Überprüfung, ob die Vorinstanz bei der Zulassung neuen Vortrags die Voraussetzungen der Präklusionsvorschriften beachtet hat, ist dem Rechtsmittelgericht verwehrt, weil dieser Verfahrensfehler überholt ist; durch die verfahrensfehlerhafte Zulassung ist die Zurückweisungsvoraussetzung der drohenden Verzögerung (§§ 296, 530 ZPO) beseitigt und das Vorbringen zu berücksichtigen. Eine zu Unrecht erfolgte Zulassung verspäteten Vorbringens kann wegen der damit verbundenen definitiven Einführung in das Verfahren nicht korrigiert werden.((BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 78/20; m.V.a. BGHZ 166, 227 Rn. 18; Althammer in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 530 Rn. 30
 +und § 531 Rn. 8 mwN; Saenger/Saenger, ZPO, 8. Aufl., § 296 Rn. 57))
 +
 +==== Verspätetes Vorbringen vor DPMA und BPatG ====
 +
 +§§ 282 Abs. 1 und 2, 296 Abs. 2 ZPO gehen vom [[Beibringungsgrundsatz]] aus, der im Gegensatz zu dem im patentamtlichen und patentgerichtlichen Verfahren herrschenden [[Amtsermittlungsgrundsatz]] steht. Nach herrschender Meinung wird darum eine entsprechende Anwendung dieser Regelungen im [[Patentrecht:Einspruchsverfahren]] abgelehnt.((BPatG, Entsch. v. 5. Oktober 2006 - 6 W (pat) 93/01; m.V.a. Schulte, a. a. O., Einl. Rn. 172, 173; Busse, Patentgesetz, 6. Aufl. § 87 Rn. 8))
 +
 +  * [[Verspätetes Vorbringen vor dem Patentgericht]]
 +  * [[Markenrecht:Verspätetes Vorbringen|Verspätetes Vorbringen im Markenrecht]]
 +  * [[Patentrecht:Verspätetes Vorbringen|Verspätetes Vorbringen im Patentrecht]]
 +  * [[Markenrecht:GM:Verspätetes Vorbringen|Verspätetes Vorbringen im Gemeinschaftsmarkenrecht]]
 +
 +===== siehe auch =====
 +
 +  * [[Wiederaufnahme der mündlichen Verhandlung]]

Seiten-Werkzeuge


Konzept, Struktur und Gestaltung: © Dr. Martin Meggle-Freund
Nutzungsbedingungen - Hinweise zum Datenschutz
Impressum

Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de

Driven by DokuWiki