Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- verfahrensrecht:verfolgungsverjaehrung [2021/02/18 08:53] – mfreund
+++ verfahrensrecht:verfolgungsverjaehrung [2023/07/25 08:28] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+====== Verfolgungsverjährung ======
+Auf die [[Ordnungsmittel]] des § 890 ZPO ist die Regelung des Art. 9 EGStGB anzuwenden.((BGH, Beschluss vom 17. August 2011 - I ZB 20/11 Aufschiebende Wirkung; m.V.a. BGH, Beschluss vom 5. November 2004 IXa ZB 18/04, BGHZ 161, 60, 63))
+[[Ordnungsmittel]] gemäß § 890 ZPO können nicht mehr verhängt werden, wenn während des
+Ordnungsmittelverfahrens gemäß Art. 9 Abs. 1 EGBGB Verfolgungsverjährung eingetreten
+ist. Dabei handelt es sich um ein Verfahrenshindernis, das von Amts wegen in jeder Lage des
+Verfahrens zu berücksichtigen ist.((BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - I ZB 99/19))
+Verfolgungsverjährung kann nicht mehr eintreten, soweit auf Antrag des Gläubigers innerhalb
+unverjährter Zeit ein Ordnungsgeld festgesetzt worden ist.((BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - I ZB 99/19))
+Hinsichtlich der Verfolgungsverjährung bestimmt Art. 9 Abs. 1 EGStGB, dass die - in der Regel - zweijährige Verjährungsfrist beginnt, sobald die Handlung beendet ist, und dass die Verjährung die
+Festsetzung von Ordnungsgeld und Ordnungshaft ausschließt. Ein Ruhen der
+Verjährung ist nur für den Fall vorgesehen, dass nach dem Gesetz das Verfahren
+zur Festsetzung des Ordnungsgeldes nicht begonnen oder nicht fortgesetzt werden kann.((BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - I ZB 99/19; m.V.a. Art. 9 Abs. 1 Satz 4 EGStGB))
+Eine § 78b Abs. 3 StGB und § 32 Abs. 2 OWiG entsprechende Regelung dahin, dass die Verjährungsfrist nicht vor dem
+Zeitpunkt abläuft, in dem das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen ist, wenn vor Ablauf der Verjährungsfrist eine Entscheidung im ersten Rechtszug ergangen ist, enthält Art. 9 EGStGB nicht.((BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - I ZB 99/19; m.V.a. BGH, Beschluss vom 5. November 2004 - IXa ZB 18/04, BGHZ 161, 60, 63 f. [juris Rn. 10]))
+Ein innerhalb der laufenden Verjährungsfrist gestellter Ordnungsmittelantrag des Gläubigers lässt die Verfolgungsverjährung nicht bis zu einer Entscheidung über den Ordnungsmittelantrag ruhen. Die Auslegung von Vorschriften über die Verjährung - wie hier über das Ruhen der Verjährung - muss sich im Interesse der Rechtssicherheit grundsätzlich eng an den Wortlaut des Gesetzes anlehnen. Die Verfolgungsverjährung von
+Ordnungsmitteln kann danach aus Gründen der Rechtssicherheit nur in den in Art. 9 Abs. 1 Satz 4 EGStGB abschließend geregelten Fällen ruhen, dass die Verfolgung nach dem Gesetz nicht begonnen oder nicht fortgesetzt werden kann.((BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - I ZB 99/19; zu Art. 9 Abs. 2 Satz 4 EGStGB: BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2018 - I ZB 72/17, NJW-RR 2019, 822 Rn. 15))
+Gleichwohl kann, jedenfalls im Anwendungsbereich des § 890 ZPO, die Verfolgungsverjährung nicht (mehr) eintreten, wenn das Prozessgericht als Vollstreckungsgericht auf den Antrag des Gläubigers ein Ordnungsmittel bereits
+festgesetzt hat. Diese Annahme erfordert weder eine § 78b Abs. 3 StGB und § 32 Abs. 2 OWiG entsprechende zusätzliche Regelung noch muss dafür diesen Vorschriften ein allgemeiner, auf Art. 9 EGStGB zu übertragender Rechtsgedanke entnommen werden. Sie ergibt sich vielmehr schon aus dem Wortlaut des Art. 9
+Abs. 1 Satz 1 EGStGB, soweit dort bestimmt ist, dass die Verjährung die Festsetzung von Ordnungsgeld und Ordnungshaft ausschließt. Wird ein Ordnungsmittel festgesetzt, endet der Lauf der Verfolgungsverjährung, ohne dass der rechtskräftige Abschluss des Festsetzungsverfahrens eine Rolle spielt.((BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - I ZB 99/19; m.V.a. BGHZ 161, 60, 64 [juris Rn. 11]; BGH, Beschluss vom 17. August 2011 - I ZB 20/11, GRUR 2012, 427 Rn. 7; BGH, NJW-RR 2019, 822 Rn. 11; vgl. auch BFH, Beschluss vom 26. Mai 1995 - X B 335/94, BFH/NV 1995, 1004, 1005 [juris Rn. 7]))
+Von der ersten Festsetzung eines Ordnungsmittels an kommt nur noch die [[Vollstreckungsverjährung]] (Art. 9 Abs. 2 EGStGB) in Betracht.((BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - I ZB 99/19; m.V.a. BGHZ 161, 60, 64 [juris Rn. 11]; BGH, NJW-RR 2019, 822 Rn. 11))
+Dasselbe gilt für seine Annahme, in Fällen, in denen wie vorliegend das Prozessgericht als Vollstreckungsgericht auf Antrag des Gläubigers ein Ordnungsmittel bereits festgesetzt hat, könne keine Verfolgungsverjährung im Sinne des Art. 9 Abs. 1 EGStGB mehr eintreten.((BGH, Beschluss vom 17. August 2011 - I ZB 20/11 Aufschiebende Wirkung; BGHZ 161, 60, 64 bis 66))
+===== siehe auch =====
+§ 890 ZPO -> [[Ordnungsmittel]]   \\
+-> [[Verfahrensrecht:Verjährung]] (Verfahrensrecht)  \\
+-> [[Privatrecht:Verjährung]] (Privatrecht) \\

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge