Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen:
verfahrensrecht:treu_und_glauben

finanzcheck24.de

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
verfahrensrecht:treu_und_glauben [2018/10/16 13:14] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1verfahrensrecht:treu_und_glauben [2023/07/25 08:28] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 1: Zeile 1:
 +====== Treu und Glauben ======
  
 +Der das materielle Recht beherrschende Grundsatz von [[Privatrecht:Treu und Glauben]] (§ 242 BGB) gilt auch im Verfahrensrecht, und zwar sowohl im Erkenntniswie im Vollstreckungsverfahren.((BGH, Beschluss vom 21. April 2022 - I ZB 56/21))
 +
 +Er verpflichtet die Parteien zu redlicher Prozessführung und verbietet insbesondere den Missbrauch prozessualer Befugnisse.((BGH, Beschluss vom 21. April 2022 - I ZB 56/21))
 +
 +Rechtsmissbräuchlich und damit unzulässig ist die Ausübung solcher Befugnisse, wenn sie nicht den gesetzlich vorgesehenen, sondern anderen, nicht notwendig unerlaubten, aber funktionsfremden und rechtlich zu missbilligenden
 +Zwecken dient.((BGH, Beschluss vom 21. April 2022 - I ZB 56/21; m.V.a. BGH, Beschluss vom 10. Mai 2007 - V ZB 83/06, BGHZ 172, 218 [juris Rn. 12] mwN))
 +
 +Welche Anforderungen sich daraus im Einzelfall ergeben, ob insbesondere die Berufung auf eine erworbene Rechtsposition rechtsmissbräuchlich erscheint, kann regelmäßig nur mit Hilfe einer umfassenden Bewertung der gesamten Fallumstände entschieden werden.((BGH, Beschluss vom 21. April 2022 - I ZB 56/21; m.V.a. BGH, Beschluss
 +vom 17. Mai 2017 - VII ZB 64/15, NJW-RR 2017, 1342 [juris Rn. 16] mwN))
 +
 +Ein Verstoß gegen § 242 BGB führt zur Unzulässigkeit der Ausübung prozessualer Befugnisse((vgl. BGHZ 172, 218 Rn. 12 mwN; KG, GRUR-RR 2018, 78 f. [juris Rn. 28]; aA Großkomm.UWG/Poelzig aaO § 10 Rn. 163; Loschelder in Festschrift Büscher, 2018, S. 513, 519)) und ist in jeder Lage des Verfahrens - und damit auch in der Revisionsinstanz - von Amts wegen zu prüfen((vgl. BGH, Urteil vom 20. Dezember 2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 717 [juris Rn. 32] - Scanner-Werbung; Urteil vom 11. Dezember 2014 - I ZR 113/13, GRUR 2015, 694 Rn. 15 = WRP 2015, 856 - Bezugsquellen für Bachblüten)).((BGH, Urteil vom 13. September 2018 - I ZR 26/17 - Prozessfinanzierer))
 +
 +===== siehe auch =====
 +
 +§ 242 BGB -> [[Privatrecht:Treu und Glauben]]

Seiten-Werkzeuge


Konzept, Struktur und Gestaltung: © Dr. Martin Meggle-Freund
Nutzungsbedingungen - Hinweise zum Datenschutz
Impressum

Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de

Driven by DokuWiki