Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


verfahrensrecht:schiedsvereinbarung

finanzcheck24.de

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
verfahrensrecht:schiedsvereinbarung [2023/04/25 08:28] mfreundverfahrensrecht:schiedsvereinbarung [2023/07/25 08:28] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 1: Zeile 1:
 +====== Schiedsvereinbarung ======
  
 +-> [[Schiedsklausel]] \\
 +-> [[Reichweite einer Schiedsvereinbarung]] \\
 +-> [[Auslegung der Schiedsvereinbarung]] \\
 +-> [[Bindung des Insolvenzverwalters an eine Schiedsvereinbarung]] \\
 +-> [[Form der Schiedsvereinbarung]] \\
 +-> [[Beschlussmängelstreitigkeiten]] \\
 +
 +Die Schiedsvereinbarung ist weder ein gegenseitiger Vertrag noch ein Auftrag. Der Verwalter kann daher weder die Erfüllung ablehnen, noch erlischt der Schiedsvertrag durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens (BGH, Urteil
 +vom 28. Februar 1957 - VII ZR 204/56, BGHZ 24, 15, 18.((BGH, Beschl. v. 27. Juli 2017 - I ZB 93/16; zur Konkursordnung); Beschluss vom 20. November 2003 - III ZB 24/03, ZInsO 2004, 88; Urteil vom 25. April 2013 - IX ZR 49/12, WM 2013, 1514 Rn. 8))
 +
 +Der Insolvenzverwalter ist an eine vom Schuldner abgeschlossene Schiedsvereinbarung allerdings nicht
 +gebunden, soweit streitgegenständlich ein selbständiges, der Verfügungsgewalt des Schuldners entzogenes Recht des Insolvenzverwalters ist.((BGH, Beschl. v. 27. Juli 2017 - I ZB 93/16; m.V.a. BGH, Beschluss vom 30. Juni 2011 - III ZB 59/10, GRUR 2012, 95 Rn. 14 = SchiedsVZ 2011, 281))
 +
 +Zu diesen Rechten des Verwalters gehört das Wahlrecht bei gegenseitigen Verträgen nach § 103 InsO. Vom Wahlrecht erfasst werden die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der Genossenschaft und ihren Mitgliedern, soweit
 +sie auf einer vertraglichen Grundlage beruhen. Sind die in Rede stehenden Rechte oder Pflichten dagegen korporationsrechtlicher Art, fehlt es an einem gegenseitigen Vertrag.((BGH, Beschl. v. 27. Juli 2017 - I ZB 93/16; m.V.a. BGH, Urteil vom 8. Februar 1988 - II ZR 228/87, BGHZ 103, 219, 221 f.))
 +
 +Vereinbaren die Parteien die Zuständigkeit eines ständigen Schiedsgerichts und unterwerfen sie sich stillschweigend oder - wie hier - ausdrücklich der Verfahrensordnung dieses Gerichts, so billigen sie damit zwar grundsätzlich
 +spätere Änderungen der Verfahrensordnung schon bei Abschluss des Schiedsvertrags. Denn sie rechnen regelmäßig damit, dass die Verfahrensordnung angesichts von tatsächlichen Entwicklungen im kaufmännischen oder - hier -
 +sportlichen Verkehr, von Änderungen der Gesetzeslage oder der Rechtsprechung überarbeitet und geändert wird.((BGH, Beschluss vom 19. April 2018 - I ZB 52/17; m.V.a. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1985 - III ZR 180/84, NJW-RR 1986, 1059, 1060 [juris Rn. 16, 23]))
 +
 +Bei der Bezugnahme einer Schiedsvereinbarung auf die Verfahrensordnung eines ständigen Schiedsgerichts handelt es sich also regelmäßig um eine dynamische Verweisung auf die bei Einleitung eines Schiedsverfahrens geltende Schiedsordnung.((BGH, Beschluss vom 19. April 2018 - I ZB 52/17))
 +
 + Dies gilt jedoch nicht, soweit spätere Änderungen der Verfahrensordnung
 +unter Berücksichtigung von Treu und Glauben gegen anerkennenswerte
 +Interessen einer der Parteien der Schiedsvereinbarung verstoßen (BGH,
 +NJW-RR 1986, 1059, 1060 [juris Rn. 23]). Eine wirksame Unterwerfung bei Unterzeichnung
 +der Schiedsvereinbarung im Hinblick auf spätere Änderungen der
 +Verfahrensordnung kommt danach nicht in Betracht, wenn durch solche Änderungen
 +der Kreis der zur Schiedsklage berechtigten Personen erweitert wird.((BGH, Beschluss vom 19. April 2018 - I ZB 52/17))
 +
 +Eine schiedsrichterliche Verfahrensordnung kann nur auf der Grundlage
 +einer wirksamen Schiedsvereinbarung Anwendung finden, die ihre Geltung vorsieht.
 +Sie setzt die Schiedsvereinbarung voraus. Der Verfahrensordnung ist es
 +daher wesensfremd, den Kreis der möglichen Kläger und Beklagten einer
 +Schiedsvereinbarung festzulegen oder zu verändern. Ist danach zwischen der
 +Schiedsvereinbarung und der Verfahrensordnung zu unterscheiden (vgl. Zöller/
 +Geimer, ZPO, 32. Aufl., § 1029 Rn. 11 und § 1042 Rn. 23), so rechnen die Parteien
 +bei Abschluss einer Schiedsvereinbarung regelmäßig nicht damit, dass sie
 +vor dem Schiedsgericht durch Kläger in Anspruch genommen werden, die allein
 +aufgrund späterer Änderungen der Verfahrensordnung klagebefugt geworden
 +sind. Die Einräumung eines Klagerechts für einen an der Schiedsvereinbarung
 +unbeteiligten Dritten ist damit von der bei Abschluss der Schiedsvereinbarung
 +stillschweigend erklärten Billigung späterer Änderungen der Verfahrensordnung
 +regelmäßig nicht umfasst.((BGH, Beschluss vom 19. April 2018 - I ZB 52/17))
 +
 +===== siehe auch =====
 +
 +§§ 1025 - 1066 ZPO -> [[Schiedsrichterliches Verfahren]]
verfahrensrecht/schiedsvereinbarung.txt · Zuletzt geändert: 2023/07/25 08:28 von 127.0.0.1