Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
verfahrensrecht:internationale_zustaendigkeit [2020/11/10 08:56] – mfreund | verfahrensrecht:internationale_zustaendigkeit [2023/07/25 08:29] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ====== Internationale Zuständigkeit ====== | ||
+ | |||
+ | -> [[EUGVVO]] (Brüssel-I-VO, | ||
+ | -> [[EUGVÜ]] \\ | ||
+ | -> [[Brüssel-I-Verordnung]] \\ | ||
+ | -> [[Brüssel-Ia-Verordnung]] \\ | ||
+ | -> [[Rom-II-VO]] \\ | ||
+ | -> [[Rom-I-VO]] \\ | ||
+ | |||
+ | LuGÜ II -> [[Lugano-Übereinkommen]] | ||
+ | |||
+ | Art. 2 Abs. 1 Brüssel-I-VO -> [[Allgemeiner Gerichtsstand des Wohnsitzes bzw. Sitzes]] \\ | ||
+ | Art. 5 Nr. 3 Brüssel-I-VO -> [[Internationaler Gerichtsstand des Erfüllungsortes]] \\ | ||
+ | Art. 5 Nr. 3 Brüssel-I-VO -> [[Internationaler Gerichtsstand der unerlaubten Handlung]] \\ | ||
+ | Art. 15-17 Brüssel-I-VO -> [[Internationale Verbrauchersachen]] \\ | ||
+ | |||
+ | Artikel 97 (1) GMV -> [[Internationale Zuständigkeit]] \\ | ||
+ | |||
+ | -> [[Territorialitätsprinzip]] \\ | ||
+ | -> [[Markenrecht: | ||
+ | -> [[Anwendbares Recht]] \\ | ||
+ | -> [[Internetrecht: | ||
+ | -> [[Örtliche Zuständigkeit]] \\ | ||
+ | -> [[Italienisches Torpedo]] \\ | ||
+ | |||
+ | Die internationale Zuständigkeit ist eine Frage des internationalen [[Privatrecht: | ||
+ | |||
+ | Soweit keine anderen Vorschriften Vorrangig sind (-> [[EUGVVO]], -> [[Lugano-Übereinkommen]]), | ||
+ | |||
+ | Dies gilt z.B. für Liechtenstein, | ||
+ | |||
+ | Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte ist auch unter Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen.((st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 7. November 2019 - I ZR 222/17 - Club Hotel Robinson; m.V.a. BGH, Urteil vom 30. März 2006 - I ZR 24/03, BGHZ 167, 91 Rn. 20 - Arzneimittelwerbung im Internet; Urteil vom 8. März 2012 - l ZR 75/10, GRUR 2012, 621 Rn. 17 = WRP 2012, 716 - OSCAR)) | ||
+ | |||
+ | ==== Zuständigkeit bei Bezug zu EU-Ländern (EUGVVO) ==== | ||
+ | |||
+ | Die Zuständigkeit bei Streitfällen mit EU-Auslandsbezug richtet sich nach dem der [[EUGVVO|Verordnung über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen]] (EuGVVO), die weitgehend das [[EUGVÜ|Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen]] (EuGVÜ) abgelöst hat. | ||
+ | |||
+ | -> [[EUGVVO]] (Brüssel-I-VO) \\ | ||
+ | -> [[EUGVÜ]] | ||
+ | |||
+ | Art. 5 Nr. 3 Brüssel-I-VO -> [[Verfahrensrecht: | ||
+ | |||
+ | ==== Lugano-Übereinkommen ==== | ||
+ | |||
+ | Die Internationale Zuständigkeit kann sich auch nach dem [[Lugano-Übereinkommen richten]]. Dies ist z.B. bei der Schweiz der Fall, die kein EU-Land ist, aber dem Lugano-Übereinkommen beigetreten ist. | ||
+ | |||
+ | Der Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten gehört zu den in Art. 96 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 genannten Klagen. Wegen der Sachnähe | ||
+ | zur Verletzung oder drohenden Verletzung der Gemeinschaftsmarke erfasst die ausschließliche sachliche Zuständigkeit nach Art. 96 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 auch Klagen über Nebenansprüche, | ||
+ | der Gemeinschaftsmarke erwachsen (vgl. zu Art. 92 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 40/94: BGH, Urteil vom 14. Dezember 2006 - I ZR 11/04, GRUR 2007, 705 Rn. 14 = WRP 2007, 960 - Aufarbeitung von Fahrzeugkomponenten; | ||
+ | Müller in BeckOK UMV/ | ||
+ | |||
+ | ===== Literatur ===== | ||
+ | |||
+ | * Dieter Stauder, Grenzüberschreitender Rechtsschutz für europäische Patente, GRUR Int. 97, 859 | ||
+ | * Mitt. 96, 254 - Neuhaus | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== siehe auch ===== | ||
+ | |||
+ | -> [[Internationales Prozeßrecht]] \\ | ||
+ | -> [[Privatrecht: | ||
+ | |||
Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de