Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen: • bedingter_vorsatz • ort_der_nachbesserung • zivilrecht • bilder_von_minderjaehrigen • unterlizenz • verhaltenspflichten • bewertung_des_abwehrinteresses_des_zur_auskunftserteilung_und_rechnungslegung_verurteilten • erhebliche_vertragsaenderungen_bei_pauschalreisevertraegen • entbehrlichkeit_der_abmahnung • erklaerung_des_widerrufs_der_schenkung
verfahrensrecht:icsid-uebereinkommen

finanzcheck24.de

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
verfahrensrecht:icsid-uebereinkommen [2023/09/08 07:42] – mfreundverfahrensrecht:icsid-uebereinkommen [2023/10/26 07:57] (aktuell) – mfreund
Zeile 6: Zeile 6:
  
 -> [[Investor-Staat-Schiedsverfahren]] -> [[Investor-Staat-Schiedsverfahren]]
 +
 +Mit dem Übereinkommen vom 18. März 1965 zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Angehörigen anderer Staaten (nachfolgend "ICSID-Übereinkommen") wurde ein Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten errichtet, dessen Zweck es ist, nach Maßgabe des Übereinkommens [[verfahrensrecht:schiedsrichterliches_verfahren|Vergleichs- und Schiedseinrichtungen]] zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Vertragsstaaten und Angehörigen anderer Vertragsstaaten zur Verfügung zu stellen (Art. 1 ICSID-Übereinkommen).((BGH, Beschluss vom 27. Juli 2023 - I ZB 43/22))
  
 Die [[internationale Zuständigkeit]] deutscher Gerichte für einen Antrag gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO folgt bei Schiedsverfahren ohne Schiedsort nach dem [[ICSID-Übereinkommen]] aus einer analogen Anwendung von § 1025 Abs. 2 ZPO.((BGH, Beschluss vom 27. Juli 2023 - I ZB 43/22)) Die [[internationale Zuständigkeit]] deutscher Gerichte für einen Antrag gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO folgt bei Schiedsverfahren ohne Schiedsort nach dem [[ICSID-Übereinkommen]] aus einer analogen Anwendung von § 1025 Abs. 2 ZPO.((BGH, Beschluss vom 27. Juli 2023 - I ZB 43/22))
 +
 +Das ICSID-Übereinkommen weist ein geschlossenes Rechtssystem mit eigenen Verfahrensregelungen auf. Während nach dem nationalen Schiedsverfahrensrecht und dem UNCITRAL-Modellgesetz sowohl in der präarbitralen Phase bis zur Bildung des Schiedsgerichts, der arbitralen Phase während des Schiedsverfahrens als auch der postarbitralen Phase nach Erlass des Schiedsspruchs die staatlichen Gerichte zur Kontrolle und zur Unterstützung des Schiedsverfahrens angerufen werden können((vgl. zum Beispiel § 1032 Abs. 2, § 1033, § 1040 Abs. 3 Satz 2 und §§ 1059 bis 1061 ZPO)) und die Letztentscheidungskompetenz haben((vgl. BGH, GRUR 2012, 95 [juris Rn. 11]; Schütze in Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl., § 1032 Rn. 17 mwN)), weicht das ICSID-Übereinkommen von einer solchen Einbindung der staatlichen Gerichte bewusst ab.((BGH, Urteil vom 27. Juli 2023 - I ZB 75/22))
 +
  
 ===== siehe auch ===== ===== siehe auch =====
  
--> [[Schiedsrichterliches Verfahren]]+-> [[Schiedsrichterliches Verfahren]]\\ 
 +-> [[Energiecharta-Vertrag]]
verfahrensrecht/icsid-uebereinkommen.1694158953.txt.gz · Zuletzt geändert: 2023/09/08 07:42 von mfreund

Seiten-Werkzeuge


Konzept, Struktur und Gestaltung: © Dr. Martin Meggle-Freund
Nutzungsbedingungen - Hinweise zum Datenschutz
Impressum

Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de

Driven by DokuWiki