Artikel 48 des Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht regelt die Vertretung der Parteien vor dem Gericht, einschließlich der Anforderungen an die Vertreter und deren Rechte und Pflichten.

Artikel 48 (1) → Vertretung durch zugelassene Anwälte
Die Parteien werden von Anwälten vertreten, die bei einem Gericht eines Vertragsmitgliedstaats zugelassen sind.

Artikel 48 (2) → Vertretung durch europäische Patentanwälte
Die Parteien können alternativ von einem europäischen Patentanwalt vertreten werden, der gemäß Artikel 134 EPÜ befugt ist, vor dem Europäischen Patentamt als zugelassener Vertreter aufzutreten.

Artikel 48 (3) → Qualifikationsanforderungen und Verzeichnis
Die Anforderungen an die Qualifikation gemäß Absatz 2 werden vom Verwaltungsausschuss festgelegt, und der Kanzler führt ein Verzeichnis europäischer Patentanwälte.

Artikel 48 (4) → Unterstützung durch Patentanwälte
Die Vertreter der Parteien können sich von Patentanwälten unterstützen lassen, die in Verhandlungen vor Gericht das Wort ergreifen dürfen.

Grundsätzlich ist eine Partei berechtigt, sich vor dem Einheitlichen Patentgericht von einem Rechtsanwalt und einem Patentanwalt gemeinsam vertreten zu lassen, mithin von zwei Prozessbevollmächtigten; dieses Recht folgt aus Artikel 48 Absatz 4 EPGÜ.¹⁾

Artikel 48 (5) → Rechte und Befreiungen der Vertreter
Die Vertreter der Parteien genießen die zur unabhängigen Wahrnehmung ihrer Aufgaben erforderlichen Rechte und Befreiungen.

Artikel 48 (6) → Pflichten der Vertreter
Die Vertreter der Parteien dürfen Fälle oder Sachverhalte vor dem Gericht weder wissentlich noch aufgrund fahrlässiger Unkenntnis falsch darstellen.

Artikel 48 (7) → Ausnahme von der Vertretungspflicht
Eine Vertretung gemäß den Absätzen 1 und 2 ist in bestimmten Verfahren nicht erforderlich.

Es folgt aus Art. 48(1) und (2) [→ Vertretung durch zugelassene Anwälte, Vertretung durch europäische Patentanwälte], in Verbindung mit Art. 48(7) EPGÜ [→ Ausnahme von der Vertretungspflicht], dass die Parteien vor dem EPG in allen Klagen nach Art. 32(1) EPGÜ vertreten sein müssen, mit Ausnahme der Klagen nach Art. 32(1)(i) EPGÜ. Dies wird durch R. 8.1 EPGVO [→ Vertretungspflicht gemäß Artikel 48 des Übereinkommens] bestätigt, das besagt, dass eine Partei gemäß Artikel 48 EPGÜ vertreten sein muss, sofern die Verfahrensordnung nichts anderes vorschreibt (Regeln 5, 88.4 und 378.5).²⁾

Das Handeln als Vertreter einer Partei in einem bestimmten Verfahren gemäß Regel 8.1 und 8.2 EPGVO setzt voraus, dass der Anwalt von der Partei die Befugnis erhalten hat, als Bevollmächtigter in ihrem Namen zu handeln; die Befugnis, als Anwalt zu handeln, bestimmt sich nach dem anwendbaren Zivilrecht.³⁾

Ohne ausdrückliche Vollmacht des Patentinhabers ist ein beim Europäischen Patentamt zugelassener Patentanwalt trotz seiner Zulassung nach Artikel 48 EPGÜ und Artikel 134 EPÜ nicht befugt, den Beklagten vor dem EPG materiell zu vertreten oder eigenständig Einreden zu erheben.⁴⁾

Ein Patentanwalt ist nicht befugt, eigenständig eine Verteidigungsstrategie für den Patentinhaber zu entwickeln; er hat den Patentinhaber vielmehr über die Zustellung zu informieren, damit dieser selbst entscheiden kann, welche Strategie er im Verfahren verfolgen will, insbesondere ob er im Verfahren erscheint und die Zustellung wegen mangelnder Übereinstimmung mit den Verfahrensvorschriften rügt oder ob er dem Verfahren fernbleibt.⁵⁾

Nach Artikel 48(1) EPGÜ und Regel 8.1 EPGVO sind die Parteien – mit hier nicht einschlägigen Ausnahmen – durch Rechtsanwälte vertreten, die zur Vertretung vor einem Gericht eines Vertragsmitgliedstaats befugt sind; dies bedeutet jedoch nicht, dass die Parteien in allen Verfahren vor dem Gericht durch denselben Rechtsanwalt vertreten sein müssen. Ein Rechtsanwalt, der bevollmächtigt ist, eine Partei in einem Verfahren über vorläufige Maßnahmen zu vertreten, ist nicht automatisch bevollmächtigt, dieselbe Partei in einer anschließenden Verletzungsklage betreffend dasselbe Patent zu vertreten, selbst wenn zwischen den beiden Verfahren ein Zusammenhang besteht (vgl. Artikel 32.2 EPGÜ und Regel 213 EPGVO). Der Vertreter des Beklagten im Verfahren über vorläufige Maßnahmen ist daher nicht automatisch bevollmächtigt, die Zustellung einer Klageschrift in einer nachfolgenden Verletzungsklage entgegenzunehmen.⁶⁾

Kein Unternehmensvertreter einer juristischen Person oder eine andere natürliche Person, die umfassende Verwaltungs- und Finanzbefugnisse innerhalb der juristischen Person hat, - sei es durch Innehaben einer hochrangigen Management- oder Verwaltungsposition oder Erhalt eines erheblichen Anteils an der juristischen Person - darf als Vertreter dieser juristischen Person auftreten, unabhängig davon, ob der genannte Unternehmensvertreter oder die natürliche Person qualifiziert ist, gemäß Art. 48(1) oder (2) EPGÜ als EPG-Vertreter zu fungieren.⁷⁾

Der Mangel an einer gültigen Vertretung einer Partei erfordert es vom Gericht, dieser Partei die Gelegenheit zu geben, das Defizit zu beheben, und führt daher nicht zur Erklärung der Unzulässigkeit der Klage oder des Antrags, der von dieser Partei eingereicht wurde.⁸⁾

Bei gemeinsamer Vertretung mehrerer Beklagter gelten besondere Verfahrensregeln, insbesondere die Pflicht zur Einreichung einer gemeinsamen Verteidigungsschrift ohne Aufteilung in separate Schriftsätze.

EPGÜ, Teil 3, Kapitel 1 → Organisation und Verfahrensvorschriften
Beschreibt die organisatorischen und verfahrensrechtlichen Grundlagen des Gerichts. Die Satzung und Verfahrensordnung regeln die Arbeitsweise und stellen sicher, dass Verfahren effizient, fair und verhältnismäßig durchgeführt werden. Elektronische Verfahren und öffentliche Verhandlungen sind vorgesehen, außer besondere Umstände erfordern den Ausschluss der Öffentlichkeit.