Regel 265 der Verfahrensordnung des Einheitlichen Patentgerichts (EPGVO) erlaubt dem Kläger, die Rücknahme seiner Klage zu beantragen, und beschreibt die Bedingungen und Folgen der Rücknahme.

Regel 265.1 EPGVO → Antrag auf Rücknahme
Erlaubt dem Kläger, die Rücknahme seiner Klage zu beantragen, solange noch keine Endentscheidung ergangen ist, und beschreibt die Bedingungen für die Zulassung des Antrags.

Regel 265.2 EPGVO → Folgen der Rücknahme
Beschreibt die Folgen der Zulassung eines Rücknahmeantrags, einschließlich der Beendigung des Verfahrens, der Aufnahme der Entscheidung in das Register und der Kostenentscheidung.

Regel 265 EPGVO betrifft den Rücknahmeantrag eines Klägers hinsichtlich seines Verfahrensantrags, während Regel 313 EPGVO die Intervention einer Interventionspartei regelt, die begrifflich vom Kläger im Sinne der Regel 265 EPGVO abweicht.¹⁾

Fehlen besondere Vorschriften für die Rücknahme eines nach Regel 313 EPGVO eingelegten Interventionsantrags, ist Regel 265 EPGVO auf diesen Rücknahmeantrag entsprechend anzuwenden.²⁾

Solange keine endgültige Entscheidung in einer Sache ergangen ist, kann nach Regel 265 EPGVO nicht nur der Kläger die Rücknahme seiner Klage, sondern mutatis mutandis auch der Berufungsführer die Rücknahme seiner Berufung beantragen.³⁾

Regel 265.1 EPGVO findet mutatis mutandis auch auf die Rücknahme eines Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens Anwendung.⁴⁾

Laut Regel 265 der Verfahrensordnung (EPGVO) kann ein Kläger seine Klage zurückziehen, solange keine endgültige Entscheidung ergangen ist. Das Gericht entscheidet über einen solchen Antrag auf Rücknahme der Klage nach Anhörung der anderen Partei. Der Antrag auf Rücknahme ist nicht zulässig, wenn die andere Partei ein berechtigtes Interesse daran hat, dass die Klage durch das Gericht entschieden wird.⁵⁾

Beantragt ein Berufungskläger die Rücknahme einer Berufung in Bezug auf einen oder zwei von mehreren Berufungsbeklagten, entscheidet das Berufungsgericht über die Zulässigkeit und die Rechtsfolgen eines solchen Antrags. Ob eine Berufung in Bezug auf einen oder zwei von mehreren Berufungsbeklagten zurückgenommen werden kann, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. Obwohl es Situationen geben kann, in denen die Rücknahme einer Berufung in Bezug auf einen oder zwei von mehreren Berufungsbeklagten im gegenseitigen Interesse liegt und das Verfahren vereinfacht, gibt es andere Situationen, in denen berechtigte Interessen und die ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens es erfordern, dass die Berufungsbeklagten im Verfahren verbleiben. Dabei ist auch die Auffassung des Berufungsbeklagten selbst zu berücksichtigen.⁶⁾

Hat die beklagte Partei der Rücknahme der Klage bereits zugestimmt, ist keine weitere Anhörung erforderlich; der Antrag auf Rücknahme ist zuzulassen und das Verfahren für beendet zu erklären.⁷⁾

Die Entscheidung folgt dem übereinstimmend erklärten Willen der Parteien.⁸⁾

Befindet sich ein Verfahren in der Berufungsinstanz, ist das Berufungsgericht für die Entscheidung über die Zulassung der Rücknahmeanträge zuständig, das heißt für die Rücknahme von Klage und Widerklage in der Berufungsinstanz. Die Rücknahme der Klage beendet in dem Fall, in dem wie hier Berufung eingelegt wurde, das Berufungsverfahren. Daher ist das Berufungsgericht befugt, im Falle der Zulassung der Rücknahme das Verfahren gemäß R. 265.2 (a) EPGVO für beendet zu erklären und eine Kostenentscheidung zu treffen.⁹⁾

Für die Rücknahme eines noch in erster Instanz anhängigen Antrags auf Festsetzung der zu erstattenden Kosten ist das Gericht erster Instanz zuständig, auch wenn sich das Hauptsacheverfahren (Klage und Widerklage) bereits in der Berufungsinstanz befindet.¹⁰⁾

Die Rücknahme eines Kostenfestsetzungsantrags ist analog R. 265 Abs. 1 EPGVO zuzulassen, ohne dass es einer Anhörung der anderen Partei bedarf.¹¹⁾

Da es sich nicht um eine Maßnahme der Verfahrensleitung nach Regeln 331 ff EPGVO handelt, sondern um eine Sachentscheidung in originärer Kompetenz des Berichterstatters nach Regel 156.2 EPGVO [→ Entscheidung über die Kosten], ist der Berichterstatter auch für die Zulassung der Rücknahme originär und allein zuständig. Insoweit füllt Regel 156.2 EPGVO als speziellere Regelung den Begriff „das Gericht“ in der der allgemeinen Regelung der Regel 265 EPGVO näher aus bzw. geht dieser vor.¹²⁾

Die Zulässigkeit eines Antrags auf Rücknahme der Widerklage auf Widerruf ist gegeben, solange keine rechtskräftige Entscheidung in der Hauptsache vorliegt und das Berufungsgericht für die Entscheidung über die Zulässigkeit des Rücknahmeantrags zuständig ist.¹³⁾

Bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist ist die Rücknahme einer Widerklage auf Nichtigerklärung zulässig, solange keine endgültige Entscheidung des Gerichts vorliegt und die Partei noch Berufung einlegen kann.¹⁴⁾

Liegen übereinstimmende Erklärungen der Parteien zur Rücknahme der Nichtigkeitswiderklage vor, kann ihnen kein berechtigtes Interesse an einer gerichtlichen Entscheidung über die Widerklage oder deren Anfechtung mehr zugeschrieben werden, sodass der Antrag auf Rücknahme der Widerklage zuzulassen ist.¹⁵⁾

Es ist zulässig, eine Widerklage auf Nichtigerklärung mit einer innerprozessualen Bedingung zu verknüpfen, die vom Ausgang eines bestimmten Verfahrensgegenstands abhängt, etwa davon, dass das Gericht eine Patentverletzung bejaht, wobei bei Nichteintritt der Bedingung über die Widerklage nicht zu entscheiden ist; wird die Widerklage unter eine solche innerprozessuale Bedingung gestellt, besteht – selbst wenn dies als Rücknahme im Sinne von Regel 265.1 EPGVO zu qualifizieren sein sollte – kein berechtigtes Interesse des Patentinhabers an einer Entscheidung des EPG, die das Streitpatent als vom Gericht besonders geprüft und bestätigt ausweist, wenn die Patentgültigkeit zugleich beim Europäischen Patentamt in einem Einspruchs- oder Beschwerdeverfahren angegriffen ist, und die Bedingung behindert den Patentinhaber auch nicht unangemessen in der Führung der Verletzungsklage im Sinne von Regel 263 EPGVO, wobei weder die von ihm zur Verteidigung gegen die Widerklage aufgewandten Kosten noch deren zeitlicher Anfall ein solches Interesse begründen.¹⁶⁾

Die Rücknahme der Nichtigkeitswiderklage hat die Wirkung, dass die Anträge auf Änderung des Patents gegenstandslos werden.¹⁷⁾

Die Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Klage (R. 265 EPGVO) erfolgt gemäß den allgemeinen Vorschriften in R. 150 ff. EPGVO [→ Kostenfestsetzungsverfahren].¹⁸⁾

Im Falle der Rücknahme eines Rechtsmittels ist der Rechtsmittelführer grundsätzlich als unterlegene Partei anzusehen, die die in R. 151(d) EPGVO genannten Kosten des Rechtsstreits zu tragen hat.¹⁹⁾

Obwohl Regel 265.2(c) EPGVO vorsieht, dass im Fall der Rücknahme eine Entscheidung über die Kosten gemäß Teil 1 Kapitel 5 EPGVO zu ergehen hat, ist eine solche Kostenentscheidung entbehrlich, wenn beide Parteien das Gericht ausdrücklich ersuchen, keine Entscheidung über die Kosten zu treffen.²⁰⁾

EPGVO, Teil 5, Kapitel 1 → Allgemeine Verfahrensvorschriften
Beschreibt allgemeine Verfahrensvorschriften, einschließlich der Prüfung durch die Kanzlei, des Datums der Schriftsätze und des öffentlichen Zugangs zum Register.