Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
markenrecht:erschoepfung_des_markenrechts [2021/08/02 09:23] – mfreund | markenrecht:erschoepfung_des_markenrechts [2023/07/25 08:27] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ====== Erschöpfung des Markenrechts ====== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | < | ||
+ | **§ 24 (1) MarkenG** | ||
+ | |||
+ | Der [[Markeninhaber|Inhaber einer Marke]] oder einer [[geschäftliche Bezeichnung|geschäftlichen Bezeichnung]] hat nicht das Recht, einem Dritten zu untersagen, die Marke oder die geschäftliche Bezeichnung für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke oder dieser geschäftlichen Bezeichnung von ihm oder mit seiner Zustimmung im Inland, in einem der übrigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht worden sind. | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | § 24 (2) MarkenG -> [[Ausnahmen vom Erschöpfungsgrundsatz]] | ||
+ | |||
+ | -> [[Inverkehrbringen der Markenware]] \\ | ||
+ | -> [[Erschöpfung durch Übergabe der Ware an eine Transportperson]] \\ | ||
+ | -> [[Unternehmensinterne Warenbewegungen]] \\ | ||
+ | -> [[Erschöpfung durch Handlungen des Lizenznehmers]] \\ | ||
+ | -> [[Zustimmung des Markeninhabers zum Inverkehrbringen der Markenware]] \\ | ||
+ | -> [[Territoriale Reichweite der Erschöpfung]] \\ | ||
+ | -> [[Umfang der Erschöpfung]] \\ | ||
+ | -> [[Wiederverkauf]] \\ | ||
+ | -> [[Patentrecht: | ||
+ | -> [[: | ||
+ | -> [[: | ||
+ | -> [[Patentrecht: | ||
+ | -> [[Schranken des Markenschutzes]] \\ | ||
+ | -> [[Vertrieb von ihm in Verkehr gebrachter Waren in einem veränderten Zustand]] \\ | ||
+ | -> [[Umverpackung der Markenware]] \\ | ||
+ | |||
+ | Nach § 24 Abs. 1 MarkenG hat der Inhaber einer Marke nicht das Recht, einem Dritten zu untersagen, die Marke für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke von ihm oder mit seiner Zustimmung im Inland, in einem der übrigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht worden sind.((BGH, Urteil vom 25. Juli 2019 - I ZR 29/18 - ORTLIEB II)) | ||
+ | |||
+ | Entsprechend sehen Art. 13 Abs. 1 GMV [-> [[.GM: | ||
+ | |||
+ | § 24 Abs. 1 MarkenG diente der Umsetzung von Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2008/95/EG und setzt nunmehr Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2015/2436 um.((BGH, Urteil vom 25. März 2021 - I ZR 37/20 - myboshi)) | ||
+ | |||
+ | Dem Markeninhaber steht das ausschließliche Recht zu, das erste [[Inverkehrbringen der Markenware]] in der Gemeinschaft zu kontrollieren.((BGH, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Dadurch soll dem Markeninhaber die Möglichkeit eingeräumt werden, den wirtschaftlichen Wert seiner Marke zu realisieren.((BGH, | ||
+ | 18. Oktober 2005 - C-405/03, Slg. 2005, I-8735 = GRUR 2006, 146 Rn. 33 | ||
+ | - Class International [Aquafresh]; | ||
+ | 2018, 971 Rn. 46 f. = WRP 2018, 1317 - Mitsubishi Shoji Kaisha u.a. [MITSUBISHI]; | ||
+ | 2007, 882 Rn. 14 = WRP 2007, 1197 - Parfümtester; | ||
+ | - I ZR 26/10, GRUR 2011, 820 Rn. 16 = WRP 2011, 1180 - Kuchenbesteck-Set; | ||
+ | Urteil vom 25. März 2021 - I ZR 37/20, GRUR 2021, 971 Rn. 45 = WRP 2021, | ||
+ | 904 - myboshi)) | ||
+ | |||
+ | Ist das Recht aus der Marke erschöpft, kann der Markeninhaber den weiteren Vertrieb weder steuern noch verbieten.((BGH, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Die Regelung der Erschöpfung hat den Zweck, die Belange des Markenschutzes mit denen des [[..Freier Waren- und Dienstleistungsverkehr|freien Warenverkehrs]] in Einklang zu bringen.((BGH, | ||
+ | |||
+ | Dieser Wert besteht auch darin, dass der Markeninhaber seine Waren auf verschiedenen Märkten unter verschiedenen Konditionen absetzen kann.((BGH, Urteil vom 27. Mai 2021 - I ZR 55/20 - Hyundai-Grauimport; | ||
+ | |||
+ | Die Begriffe des Inverkehrbringens [-> [[Inverkehrbringen der Markenware]]] und der Zustimmung [-> [[Zustimmung des Markeninhabers zum Inverkehrbringen der Markenware]]] sind damit in § 24 Abs. 1 MarkenG ebenso wie in Art. 13 Abs. 1 GMV und Art. 15 Abs. 1 UMV unionsrechtlich determiniert und autonom auszulegen.((BGH, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Die Erschöpfung tritt vorbehaltlich § 24 Abs. 2 MarkenG hinsichtlich aller Handlungen ein, die nach § 14 Abs. 3 und 4 MarkenG eine Verletzung der Marke darstellen können [-> [[Umfang der Erschöpfung]]].((BGH, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | § 24 Abs. 1 MarkenG sieht nunmehr eine EU-weite Erschöpfung vor [-> [[Territoriale Reichweite der Erschöpfung]]].((vgl. dazu BGHZ 131, 308, 312 ff. - GRUR 1996, 271 - Gefärbte Jeans)) | ||
+ | |||
+ | Für die Voraussetzungen der Erschöpfung ist in einem Fall, in dem es nicht um die Abschottung von nationalen Märkten mit dem Zweck der Begünstigung | ||
+ | 2003, I-3051 = GRUR 2003, 512 Rn. 41 - Van Doren + Q; BGH, Urteil vom 23. Oktober 2003 - I ZR 193/97, GRUR 2004, 156, 157 f. [juris Rn. 22, 25] = WRP 2004, 243 - stüssy II; Urteil vom 15. März 2012 - I ZR 52/10, GRUR 2012, | ||
+ | 626 Rn. 30 = WRP 2012, 819 - Converse I; Urteil vom 15. Oktober 2020 - I ZR 147/18, GRUR 2020, 1306 Rn. 36 = WRP 2021, 50 - Querlieferungen; | ||
+ | Rn. 88, 90)) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Literatur ===== | ||
+ | |||
+ | * Rolf Sack, "Der Erschöpfungsgrundsatz im deutschen Immaterialgüterrecht", | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== siehe auch ==== | ||
+ | |||
+ | §§ 20 - 26 MarkenG -> [[Schranken des Schutzes]] \\ | ||
+ | |||
+ | Artikel 13 (1) GMV -> [[.GM: | ||
+ | |||
Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de