Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- markenrecht:aehnlichkeit_von_waren_und_dienstleistungen_untereinander [2022/06/29 07:54] – mfreund
+++ markenrecht:aehnlichkeit_von_waren_und_dienstleistungen_untereinander [2023/07/25 08:27] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+====== Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen untereinander ======
+Bei der Beurteilung der Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen ist auf dieselben Kriterien abzustellen wie bei der Beurteilung der Waren untereinander [-> [[Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit]]]. Dabei dürfen an eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen keine unüberwindbar hohen Anforderungen gestellt werden.((BPatG, Beschl. v. 20. Juni 2022 - 29 W (pat) 567/19; m.V.a. BGH GRUR 2012, 1145, 1148 Rn. 35 - Pelikan))
+Maßgeblich ist insoweit die [[Verkehrsanschauung]].((BPatG, Beschl. v. 20. Juni 2022 - 29 W (pat) 567/19))
+Für die Frage der Waren- oder Dienstleistungsähnlichkeit ist bei eingetragenen Marken hingegen grundsätzlich auf die Waren oder Dienstleistungen abzustellen, für die die Marke eingetragen ist.((BGH, Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14 - Goldbären; m.V.a. BGH, GRUR 2004, 779, 782 - Zwilling/Zweibrüder; vgl. auch BGH, Urteil vom 19. Februar 1998 - I ZR 138/95, GRUR 1998, 1034, 1036 = WRP 1998, 978 - Makalu; Urteil vom 15. Januar 2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX)))
+Bei dem angegriffenen Zeichen sind demgegenüber diejenigen Waren oder Dienstleistungen einzubeziehen, für die es benutzt worden ist.((BGH, Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14 - Goldbären; vgl. BGH, Urteil vom 29. Juni 2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Rn. 22 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II; vgl. auch BGH, Urteil vom 10. Oktober
+- I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA))
+===== siehe auch =====
+-> [[Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit]]

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge