Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
internetrecht:online-banking [2017/01/24 14:09] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | internetrecht:online-banking [2023/07/25 08:23] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ====== Online-Banking ====== | ||
+ | -> [[Online-Banking]] \\ | ||
+ | -> [[PIN/ | ||
+ | -> [[Phishing]], | ||
+ | -> [[Sorgfaltspflicht beim Online-Banking]] \\ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Grundsätzlich hatten die Täter eine Reihe verschiedener Möglichkeiten, | ||
+ | |||
+ | Um unbefugt an die Kontodaten nebst PIN und TAN eines Kontoinhaber zu gelangen sind die bekanntesten Möglichkeiten das Einschleusen von [[Malware]] auf den Rechner des Opfers und das PIN/ | ||
+ | |||
+ | -> [[Malware]], | ||
+ | |||
+ | Die Täter können sich die Daten auch physisch verschaffen, | ||
+ | |||
+ | Denkbar ist auch, dass sich die Täter Zugang zum Zentralrechner der Bank des Kontoinhabers verschaffen, | ||
+ | |||
+ | ==== Sorgfaltspflicht ==== | ||
+ | |||
+ | Ob dem Geschädigten ein Verschuldensvorwurf gemacht werden kann, weil er die unbefugte Überweisung durch aktives Tun oder das Unterlassen der erforderlichen Sicherheits- und Vorsichtsmaßnahmen ermöglicht hat, hängt davon ab, wie die Täter an die Kontodaten des Klägers gekommen sind und welche Sorgfaltsanforderungen den Kläger als Nutzer von Internet und Online-Banking gegenüber dem Beklagten trafen.((LG Köln, Urt. v. 5.12.2007 - 9 S 195/07)) | ||
+ | |||
+ | Es gilt in der Regel nur die allgemeine Pflicht, diejenige Sorgfalt anzuwenden, die von einem verständigen Menschen erwartet werden kann, um sich vor Schaden zu schützen. Maßstab ist daher die ihm in eigenen Angelegenheiten obliegende Sorgfalt.((LG Köln, Urt. v. 5.12.2007 - 9 S 195/07; m.V.a. Palandt-Heinrichs, | ||
+ | |||
+ | -> [[Sorgfaltspflicht beim Online-Banking]] | ||
+ | ==== Ersatzfähiger Schaden ==== | ||
+ | |||
+ | Nach der Rechtsprechung des BGH stünde auch der Umstand, dass der Kontostand des Klägers durch die Überweisung materiell nicht vermindert worden ist, weil die Bank grundsätzlich das Fälschungsrisiko im Überweisungsverkehr trägt, der Annahme eines ersatzfähigen Schadens im Sinne von § 249 BGB nicht entgegen. Allein durch die unrichtige Kontobelastung ist die Möglichkeit des Klägers, über sein Vermögen zu verfügen in einer Weise eingeschränkt, | ||
+ | |||
+ | ==== Rechtsprechung ==== | ||
+ | |||
+ | auch AG Wiesloch, Urt. v. 20.6.200 - 4 C 57/08 | ||
+ | ===== siehe auch ===== | ||
+ | |||
+ | * [[Internetrecht]] |
Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de