Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
— | ep:diagnostizierverfahren [2023/07/25 08:26] (aktuell) – angelegt - Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ====== Diagnostizierverfahren ====== | ||
+ | < | ||
+ | **Artikel 53 c) EPÜ 2000** | ||
+ | |||
+ | Europäische Patente werden nicht erteilt für: Verfahren zur [[chirurgische Behandlung|chirurgischen]] oder [[therapeutische Behandlung|therapeutischen Behandlung]] des menschlichen oder tierischen Körpers und __Diagnostizierverfahren, | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | Artikel 53 EPÜ -> [[Ausnahmen von der Patentierbarkeit]] \\ | ||
+ | |||
+ | Artikel 53 c) S. 1 EPÜ -> [[Behandlungs- und Diagnostizierverfahren]] \\ | ||
+ | Artikel 53 c) S. 1 1. Alt EPÜ -> [[Therapeutische Behandlung]] \\ | ||
+ | Artikel 53 c) S. 1 2. Alt EPÜ -> [[Chirurgische Behandlung]] \\ | ||
+ | Artikel 53 c) S. 1 3. Alt EPÜ -> [[Diagnostizierverfahren]] \\ | ||
+ | |||
+ | Artikel 53 c) S. 2 EPÜ -> [[Stoffschutz]] \\ | ||
+ | Artikel 54 (4) EPÜ -> [[Erste medizinische Indikation]] \\ | ||
+ | Artikel 54 (5) EPÜ -> [[Zweite medizinische Indikation]] \\ | ||
+ | |||
+ | Damit der Gegenstand eines Anspruchs für ein am menschlichen | ||
+ | oder tierischen Körper vorgenommenes Diagnostizierverfahren unter das Patentierungsverbot des Artikels 52 (4) EPÜ fällt, muss der Anspruch die Merkmale umfassen, die sich auf Folgendes | ||
+ | beziehen: | ||
+ | |||
+ | i) die Diagnose zu Heilzwecken im strengen Sinne, also die deduktive human- oder veterinärmedizinische Entscheidungsphase als rein geistige Tätigkeit, | ||
+ | |||
+ | ii) die vorausgehenden Schritte, die für das Stellen dieser Diagnose konstitutiv sind, und | ||
+ | |||
+ | iii) die spezifischen Wechselwirkungen mit dem menschlichen oder tierischen Körper, die bei der Durchführung derjenigen | ||
+ | vorausgehenden Schritte auftreten, die technischer Natur sind. | ||
+ | |||
+ | Ob ein Verfahren ein Diagnostizierverfahren im Sinne des Artikels 52 (4) EPÜ ist, kann weder von der Beteiligung eines Human- oder Veterinärmediziners, | ||
+ | Verantwortung trägt, abhängig sein noch davon, dass alle Verfahrensschritte auch oder nur von medizinischem oder technischem | ||
+ | Hilfspersonal, | ||
+ | System vorgenommen werden können. Ebenso wenig darf in diesem Zusammenhang zwischen wesentlichen Verfahrensschritten mit diagnostischem Charakter und unwesentlichen Verfahrensschritten | ||
+ | ohne diagnostischen Charakter unterschieden werden.((Leitsatz G 1/04)) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Diagnose zu Heilzwecken ==== | ||
+ | |||
+ | Als Diagnostizierverfahren sind nur solche Verfahren vom Patentschutz auszunehmen, | ||
+ | |||
+ | Ein Verfahren, bei dem eine Wechselwirkung mit dem menschlichen oder tierischen Körper auftritt, ist gewerblich anwendbar, wenn es der technisch vorgebildete Fachmann ohne medizinische Fachkenntnisse und Fähigkeiten mit dem gewünschten Erfolg anzuwenden vermag.((T 385/86 (ABl. 88, 308) ' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Am menschlichen oder tierischen Körper ==== | ||
+ | |||
+ | Bei einem Diagnostizierverfahren gemäß Artikel 52 (4) EPÜ müssen die technischen Verfahrensschritte, | ||
+ | sind und ihr vorausgehen, | ||
+ | |||
+ | Artikel 52 (4) EPÜ verlangt keine bestimmte Art oder Intensität der Wechselwirkung mit dem menschlichen oder tierischen Körper; ein vorausgehender technischer Verfahrensschritt erfüllt | ||
+ | somit das Kriterium "am menschlichen oder tierischen Körper vorgenommen", | ||
+ | Wechselwirkung mit dem menschlichen oder tierischen Körper einschließt, | ||
+ | |||
+ | Am menschlichen oder tierischen Körper vorgenommen im Sinne des Artikels 52(4) Satz 1 EPÜ wird ein Diagnostizierverfahren nur dann, wenn sowohl die Untersuchungsphase als auch die Feststellung des Symptoms anhand des Untersuchungsergebnisses am lebenden menschlichen oder tierischen Körper erfolgt.((T 385/86 (ABl. 88, 308) ' | ||
+ | |||
+ | ==== Aktuelle Vorlagefragen (G1/07) ==== | ||
+ | |||
+ | In der Leitsatz-Entscheidung T 0992/03 vom 20. Oktober 2006 werden der großen Beschwerdekammer folgende Fragen, nun anhängig unter G 1/07, vorgelegt: | ||
+ | |||
+ | 1. Is a claimed imaging method for a diagnostic purpose (examination phase within the meaning given in G 1/04), which comprises or encompasses a step consisting in a physical intervention practised on the human or animal body (in the present case, an injection of a contrast agent into the heart), to be excluded from patent protection as a " | ||
+ | |||
+ | 2. If the answer to question 1 is in the affirmative, | ||
+ | |||
+ | 3. Is a claimed imaging method for a diagnostic purpose (examination phase within the meaning given in G 1/04) to be considered as being a constitutive step of a " | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Rechtsprechung ===== | ||
+ | |||
+ | T 992/03, T 964/99, T 655/92, T 385/86, T 329/94, T 74/93 | ||
+ | |||
+ | ===== siehe auch ===== | ||
+ | |||
+ | * [[Ausnahmen von der Patentierbarkeit]] | ||
+ | * [[Verfahren zur chirurgischen oder therapeutischen Behandlung des menschlichen oder tierischen Körpers und Diagnostizierverfahren]] |
Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de