Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
verfahrensrecht:erledigungserklaerung [2017/01/24 14:11] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | verfahrensrecht:erledigungserklaerung [2023/07/25 08:29] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ====== Erledigungserklärung ====== | ||
+ | -> [[Erledigung]] \\ | ||
+ | -> [[Übereinstimmende Erledigungserklärungen]] \\ | ||
+ | |||
+ | § 91a -> [[Kosten bei Erledigung der Hauptsache]] | ||
+ | |||
+ | Wenn die Parteien bei einer Unterlassungsklage die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, hat das Gericht bei der gemäß § 91a Abs. 1 ZPO zu treffenden Kostenentscheidung grundsätzlich keinen Anlass zu prüfen, | ||
+ | ob die Erledigungserklärung des Gläubigers auch auf die Vergangenheit bezogen war, wenn die Parteien keine gegenteiligen Anträge stellen.((BGH, | ||
+ | |||
+ | Erklären die Parteien den Rechtsstreit in der Hauptsache für die Zukunft für erledigt und stellen sie keine weitergehenden Anträge zum Unterlassungsantrag für die Vergangenheit, | ||
+ | |||
+ | Die einseitige Erledigungserklärung der Klägerin stellt eine nach § 264 Nr. 2 ZPO privilegierte Klageänderung dar, die den Antrag umfasst, die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache festzustellen.((st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 27. Januar 2022 - I ZR 7/21; m.V,a. BGH, Urteil vom 7. Juni 2001 - I ZR 157/98, GRUR 2002, | ||
+ | 287, 288 [juris Rn. 19] = WRP 2002, 94 - Widerruf der Erledigungserklärung; | ||
+ | Urteil vom 19. Juni 2008 - IX ZR 84/07, NZI 2008, 554 Rn. 8; MünchKomm.ZPO/ | ||
+ | Schulz, 6. Aufl., § 91a Rn. 80)) Das dafür erforderliche Feststellungsinteresse | ||
+ | liegt in der günstigen Kostenfolge, | ||
+ | BeckOK.ZPO/ | ||
+ | MünchKomm.ZPO/ |
Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de