Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
markenrecht:wesentlicher_verfahrensmangel [2022/09/14 08:22] – mfreund | markenrecht:wesentlicher_verfahrensmangel [2023/07/25 08:27] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ====== Wesentlicher Verfahrensmangel ====== | ||
+ | < | ||
+ | **§ 70 (3) Nr. 2 MarkenG** | ||
+ | |||
+ | Das [[patentrecht: | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | § 70 (1) MarkenG -> [[Entscheidung über die Beschwerde]] \\ | ||
+ | § 70 (2) MarkenG -> [[unzulässige Beschwerde]] \\ | ||
+ | § 70 (3), (4) MarkenG -> [[Aufhebung der Entscheidung und Zurückweisung]] \\ | ||
+ | |||
+ | Nach § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG kann das Beschwerdegericht die angefochtene Entscheidung aufheben, ohne in der Sache selbst zu entscheiden, | ||
+ | |||
+ | Von einem wesentlichen Verfahrensmangel im Sinne von § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG kann - wie bei § 79 Abs. 3 Nr. 2 PatG, dem die Vorschrift nachgebildet ist((vgl. Begründung zu § 70 MarkenG, BlfPMZ Sonderheft 1994, S. 99; vgl. ferner § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, § 130 Abs. 2 Nr. 1 VwGO)) - nur ausgegangen werden, wenn ein so erheblicher Verfahrensverstoß gegeben ist, dass es an einer ordnungsgemäßen Grundlage für eine Sachentscheidung fehlt.((BGH, | ||
+ | |||
+ | Das gilt insbesondere für völlig ungenügende oder widersprüchliche Begründungen.((BPatG, | ||
+ | |||
+ | Ungeachtet der Bedeutung, die dem Gesichtspunkt der [[Verfahrensrecht: | ||
+ | FFM, 26 W (pat) 524/19 – KLEINER STECHER; 30 W (pat) 523/16 – CHROMA; 24 W (pat) 524/15 – kerzenzauber; | ||
+ | |||
+ | Ob ein wesentlicher Verfahrensfehler vorliegt, ist in Anlehnung an die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur entsprechenden Regelung in der Zivilprozessordnung allein aufgrund des materiell-rechtlichen Standpunkts der Vorinstanz zu beurteilen, auch wenn dieser verfehlt ist oder das Beschwerdegericht ihn für verfehlt erachtet.((BGH, | ||
+ | |||
+ | Ein wesentlicher Verfahrensmangel, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Hat die Markenstelle die Eintragung des angemeldeten Zeichens als Marke wegen Fehlens der Unterscheidungskraft versagt, so liegt kein wesentlicher Verfahrensmangel i.S. von § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG vor, wenn die Markenstelle dabei zwar Vorbringen des Anmelders zur Eintragung ähnlicher Zeichen berücksichtigt, | ||
+ | |||
+ | ===== siehe auch ===== | ||
+ | |||
+ | §§ 66 - 82 MarkenG -> [[Verfahren vor dem Patentgericht]] oder [[Beschwerdeverfahren]] \\ | ||
+ | §§ 32 - 96 MarkenG (Teil 3) -> [[Verfahren in Markenangelegenheiten]] \\ | ||
+ | MarkenG -> [[Markengesetz]] \\ | ||
+ | [[Markenrecht]] \\ |
Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de