Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


Seitenleiste

Anzeigen:

PatForce

www.stilbetten.de



Ein Projekt von:
Dr. Martin Meggle-Freund

markenrecht:unternehmensbezeichnung

finanzcheck24.de

Unternehmensbezeichnung

§ 5 (2) MarkenG → → Unternehmenskennzeichen

Als Unternehmenshinweis kommen Firmenzeichen1)), Serienstammbestandteile2)) oder sonstige Markenteile in Betracht, die wegen intensiver Benutzung in zahlreichen mehrteiligen Kombinationsmarken eines Unternehmens neben jeweils wechselnden sonstigen Bestandteilen als gleich bleibende Hinweise auf einen bestimmten Hersteller verstanden werden.3)

Zwar ist in der Rechtsprechung des BGH anerkannt, dass bei zusammengesetzten Zeichen ein Bestandteil, der für den Verkehr erkennbar Unternehmens- und/oder Serienkennzeichen ist, im Allgemeinen in der Bedeutung für den Gesamteindruck zurücktritt, weil der Verkehr die eigentliche Produktkennzeichnung in derartigen Fällen im anderen Bestandteil erblickt. Dieser Erfahrungssatz besagt aber nicht, dass die tatrichterliche Würdigung des Einzelfalls unter Heranziehung aller Umstände nicht zu einem abweichenden Ergebnis führen kann.4)

siehe auch

1)
vgl. etwa BGH, GRUR 1996, 774 = NJW-RR 1996, 1513 - falke-run/LE RUN; GRUR 1998, 942 = NJW-RR 1998, 1575 - ALKA SELTZER/TOGAL SELTZER; GRUR 1998, 927 = NJW-RR 1998, 1414 - Tresana/COMPO-SANA; GRUR 2001, 164 [166] = NJW-RR 2001, 1192 - ZDF Wintergarten/Wintergarten; GRUR 2002, 342 = NJW-RR 2002, 610 - ASTRA/ESTRA-Puren
2)
(BGH, GRUR 1996, 977 = NJW-RR 1996, 1512 - DRANO/P3 drano; GRUR 1998, 927 [929] - COMPO-SANA
3)
BGH, GRUR 1999, 583 [585] = NJW-RR 1999, 917 - LORA DI RECOARO/FLORA; Ströbele, MarkenR 2001, 116 [li. Sp.o.]; Althammer/Ströbele, MarkenG, 6. Aufl., § 9 Rdnr. 192; Fezer, MarkenR, 3. Aufl., § 14 Rdnrn. 205a, 208; Ingerl/Rohnke, MarkenG, § 14 Rdnrn. 395f.
4)
BGH, Urt. v. 28. Juni 2007 - I ZR 132/04 - INTERCONNECT/T-InterConnect ; m.w.N.
markenrecht/unternehmensbezeichnung.txt · Zuletzt geändert: 2023/07/25 08:27 von 127.0.0.1